Le député libéral, Toussaint Manga, récuse le cabinet Era dans le cadre de l’audit du fichier. Selon lui, ledit cabinet, qui «n’a pas d’expertise en matière électorale», a eu à «travailler» avec l’actuel ministre de l’Intérieur dans le dossier Karim Wade. Mais Djibril Gningue précise que le cabinet Era «n’a nullement gagné le marché d’audit du fichier d’une part, et que d’autre part aucun expert n’est encore, à l’heure qu’il est, recruté». Ce membre du comité du suivi dirigé par Mazide Ndiaye assure, de toute façon, qu’il n’y a «aucun problème de crédibilité de l’audit» et qu’Era est «en train de s’acquitter normalement de son travail».Toussaint Manga affirme que le cabinet Era Baker Tilly «n’a aucune compétence ni expérience en matière électorale» et que les experts choisis ne «sont des faire-valoir ou des sous-traitants». Qu’en dites-vous en tant que membre du comité de suivi ?

L’audit du fichier envisagé actuellement à la suite du dialogue politique est une décision prise sur la base d’un consensus très fort de tous les acteurs politiques. Il n’est pas exact d’avancer que «les experts ne sont que des faire-valoir ou des sous- traitants» parce que «celui qui a gagné le marché de l’audit du fichier sans en avoir l’expertise est le cabinet Era».

Comment le cabinet Era a-t-il été choisi ?
La vérité est que d’abord il faut signaler que contrairement à ce qui est dit, le cabinet Era n’a nullement gagné le marché d’audit du fichier d’une part, et que d’autre part aucun expert n’est encore, à l’heure qu’il est, recruté. Le comité de suivi mis en place par la commission politique du dialogue national à l’effet d’assurer le suivi de toutes les étapes de l’audit et de l’évaluation à la fois du fichier et du processus électoral s’est surtout attaché à élaborer des termes de référence, conformément aux exigences des acteurs de procéder à un audit indépendant. C’est sur cette base que l’Usaid, sollicitée par l’Etat du Sénégal pour financer l’opération, a choisi et proposé à la commission politique de désigner un exécutant indépendant local pour les raisons de transparence et d’intégrité mises en avant par les acteurs du dialogue politique. Ce que la commission politique a naturellement accepté. C’est ainsi qu’après de larges échanges entre le cabinet Era et le comité de suivi qui lui ont permis de s’assurer de l’expertise et de la garantie absolue de neutralité qu’il pouvait offrir pour le travail pour lequel il a été proposé à savoir l’appel d’offres international pour le recrutement des experts qu’il a été retenu par le comité de suivi. Par conséquent, il est clair que le cabinet Era n’a gagné aucun marché pour l’audit du fichier. Donc dans cette affaire, il n’y a ni un marché gagné par un cabinet quelconque ni un acteur principal encore moins des sous-traitants.

M. Manga soutient que le cabinet Era a eu à «travailler avec Antoine Diome dans le cadre de la Crei sur le dossier Karim Wade» et que cela poserait un problème de crédibilité de l’audit. Est-ce votre avis ? 
L’exécutant indépendant local, en l’occurrence le cabinet Era, conformément à la mission qui lui a été assignée, a, en accord avec le comité de suivi, lancé au cours du mois de décembre un appel d’offres international publié dans la presse nationale et internationale pour le choix des experts dont 4 pour l’audit du fichier et 7 pour l’évaluation du processus électoral. Pour le reste, je pense que dans le cadre bien limité de ce travail, ce n’est pas à la commission politique du dialogue national, encore moins au comité de suivi de répondre des antécédents d’un cabinet fut-il le cabinet Era. En définitive, il faut retenir que des offres aussi bien pour l’audit que pour l’évaluation ont été recueillies. Le travail de dépouillement se poursuit et la sélection des experts retenus devra être validée par la commission politique à la suite du comité de suivi. Donc en raison de tout ce qui précède, il est évident que pour nous il ne se pose aucun problème de crédibilité de l’audit du fait du choix du cabinet Era qui est en train de s’acquitter normalement de son travail.