Pape Malick Ndour est bien décidé à disséquer le vrai du faux concernant le rapport sur les finances publiques que la Cour des comptes a produit. «Un malaise s’est installé à la Cour des comptes sur les conditions d’élaboration du rapport», a-t-il informé. Car toutes les chambres de la Cour ne se sont pas réunies pour certifier le rapport. Dans le fond, l’ancien ministre de la Jeunesse estime qu’il y a une modification du document car, sur le rapport provisoire, il y a une affirmation qui dément le rapport définitif sur la dette cachée. Pour lui, ce rapport est une «commande de Pastef» pour «noircir le bilan élogieux de Macky Sall». Il en veut pour preuve le «non-respect du principe de contradiction» qui «incombe au ministère des Finances», selon l’interprétation qu’il a faite de la sortie du Premier président de la Cour des comptes. Dans un point de presse, Pape Malick Ndour a informé de la création d’un groupe technique chargé de rédiger un contre-rapport en vue de faire la lumière sur les accusations qui planent sur l’Apr. Motivation de Pastef

«Depuis son arrivée au pouvoir, Pastef semble animé par une seule obsession : noircir le bilan élogieux et discréditer le Président Macky Sall et son gouvernement. Le maquillage des chiffres s’inscrit dans dans ce sillage de diabolisation systématique.»

Création du groupe technique 
«L’Apr a pris l’initiative de mettre en place un groupe de travail pour produire une réponse solide, argumentée, chiffrée et documentée. C’est en réponse au document intitulé audit du rapport de la situation des finances publiques de 2019 à 2024. C’est un contre-rapport au prétendu rapport de la Cour des comptes. Il comprend 4 parties : il s’agit du rappel des faits, de l’analyse de la forme et du fond, de la conclusion et des annexes. Ce contre-rapport va être transmis aux partenaires techniques et financiers.»

Le rapport de la Chambre budgétaire 
«La supercherie a été orchestrée en complicité active, non pas de la Cour des comptes, mais de la Chambre des affaires budgétaires et financières.
La Cour des comptes établit son rapport sur la base de celui présenté par le gouvernement. Comme l’a rappelé le président de la Cour des comptes et contrairement à ce que les autres ont voulu faire croire au Peuple, la Cour des comptes n’audite pas en l’espèce les comptes des finances publi­ques, mais établit un rapport sur celui présenté par le gouvernement. La Chambre des affaires budgétaires et financières n’a point établi de rapport, mais a validé celui de l’Inspec­tion générale des Finances, un organe du ministère des Finances. Ce rapport n’émane pas de la Cour des comptes, mais du ministère des Finan­ces.»

Vice de forme et de fond 
«La procédure adaptée a été viciée dès le départ. Le prétendu rapport a été élaboré par la seule Chambre des affaires budgétaires et financières, et non par l’assemblée de toutes les chambres réunies conformément à l’article 19 de la loi organique sur la Cour des comptes. Cette loi dispose que la Cour des comptes siège en assemblée des chambres réunies pour adopter le texte du rapport public général annuel, du rapport sur le projet de loi de règlement et de la déclaration générale de conformité, entre autres. Autrement dit, toutes les chambres ne se sont pas réunies. L’adoption du rapport sur les finances publiques doit se faire en assemblée des chambres réunies.
Un malaise s’est installé à la Cour des comptes sur les conditions d’élaboration du rapport.»

Création d’une commission d’enquête
«Une commission d’enquête parlementaire serait à même d’éclairer la lanterne des Sénégalais, et nous nous tenons disponibles pour l’accompagner. L’enquête devrait s’intéresser à la commande, la désignation des membres de la commission, la formulation des termes de références, la validation du pré-rapport, la non-observation des principes de confidentialité et du contradictoire du rapport.»

Un rapport et des questions 
«Comment ce rapport a pu être établi et publié sans que les personnes et administrations concernées n’aient reçu la moindre notification leur permettant d’apporter leurs observations ? Depuis quand un rapport d’audit est établi exclusivement à charge comme un procès en inquisition ?
Le président de la Cour des comptes a informé que le respect du principe de la contradiction incombe au ministère des Finances. Le ministère des Finances exécutant la commande de Pastef a refusé de donner la parole aux anciens dignitaires du régime. Ce qui est contraire à l’esprit de la loi.»

Dette ou opération de trésorerie 
Deux versions du prétendu rapport circulent. L’une est signée et l’autre ne l’est pas. Dans la version provisoire, ne figurent guère les données relatives à la dette bancaire. Dans ce rapport signé, la Cour des comptes a avoué n’avoir pas les moyens matériels de tracer les remboursements. C’est pourquoi nous soutenons qu’ils ont mélangé les opérations de trésorerie et la dette. Dans la version définitive qu’ils ont mise sur internet et qui n’a pas de signature, les montants apparaissent curieusement avec comme désignation dette bancaire hors cadrage ou dette cachée. La Cour des comptes a le devoir de communiquer pour expliquer comment elle a remplacé «opération de trésorier par dette bancaire hors cadrage».»

Rencontre avec le Fmi
Le sérieux de notre démarche est reconnu par le Fmi, qui nous a répondu par courrier en date du 28 mars 2025, accusant réception de notre correspondance et acceptant le principe d’une rencontre à une date à fixer ultérieurement. Face à l’échec de sa tentative de discréditer notre régime, le Premier ministre s’attaque désormais au Fmi. Qu’il rend responsable de tous les torts. Les pressions exercées contre le Fmi afin qu’il renonce à nous rencontrer renseignent à suffisance sur l’état d’esprit de notre gouvernement. Qui a peur d’une rencontre entre le Fmi et nous ? Pourquoi ont-ils peur ? Ils n’ont qu’à nous laisser voir le Fmi, et celui-ci sera édifié sur les mensonges et intoxications de ce régime.»