Les avocats ont fait face à la presse après le placement sous mandat de dépôt de leur client.

« Tout a été dit sauf le droit. Il y a eu des réquisitions qui ne sont fondées sur aucun élément de preuve et des réquisitions devaient faire l’objet de contrôle de qualification, ce contrôle n’a pas eu lieu. L’article 139 oblige le juge à vérifier si les faits sont visés sont dûment motivés. Il n’a pas effectué ce contrôle. Ce qui rend cette décision injuste. Nous la regrettons » a déclaré Me Babacar Niang, membre du pool d’avocats.