Plus de 700 hectares de riz inondés et 1000 producteurs impactés par la crue du fleuve Sénégal : Matam se noie dans les eaux
by 0 
by 0 Plus de 700 hectares de riz inondés ont été recensés dans la région de Matam (Nord) par la Société d’aménagement et d’exploitation des terres du delta du fleuve Sénégal (Saed), impactant 1000 producteurs rizicoles, a indiqué, vendredi, Moussa Mbodj, chef de la Division appui à la production et à l’entrepreneuriat rural de cette entreprise nationale. «Durant la première vague, c’est-à-dire quand le fleuve était sorti de son lit, on avait plus de 400 hectares de riz qui étaient inondés. Avec les lâchers d’eau, on est actuellement à plus de 700 hectares de riz inondés», a-t-il dit au cours d’un entretien avec des journalistes, selon l’Aps.
Inondations – Après le fleuve Sénégal : Le fleuve Gambie déverse son trop-plein à Tamba
Le chef de la Division appui à la production et à l’entrepreneuriat rural de la Saed ajoute que «plus de 1000 producteurs ont été impactés suite au débordement du fleuve Sénégal».
Il a également souligné que la Saed est en train d’évaluer les pertes de récoltes des producteurs grâce à des agents envoyés sur le terrain pour effectuer le recensement.
Inondations dans la Vallée : Le lit du désastre
«En dehors des cultures perdues, ce sont des centaines de millions de francs Cfa qui sont partis. Les aménagements risquent aussi d’être complètement dégradés. Il va falloir encore faire des estimations sur l’ensemble des périmètres qui existent, notamment ceux qui étaient en campagne et ceux qui ne l’étaient pas encore», a expliqué M. Mbodj.
Conséquences des inondations : L’ÉTAT PATAUGE DANS LE DÉSASTRE
Selon lui, il va falloir également évaluer tous les dégâts liés aux aménagements, tout en se «projetant sur la réhabilitation et la réaffectation de plus de 2000 hectares» pour les remettre à niveau et permettre aux producteurs de reprendre leurs activités.
Le chef de la Division appui à la production et à l’entrepreneuriat rural de la Saed signale que parmi les producteurs, certains avaient contracté des crédits à La Banque agricole (Lba), alors que d’autres étaient allés en campagne avec leurs propres fonds.
