L’analyse de Mr Dia repose sur deux axes très pertinents : l’immobilisme de IBK, l’atomisation de l’opposition et le désespoir des maliens. Ces deux axes sont à la base des maux dans la société malienne en particuliers.
C’est intellectuellement malhonnete de comparer les realites du Mali a celles de l’Iran avant la chute du Shah. En Iran, il y avait une monarchie qui avait la main mise sur toutes les institutions etatiques. La revolte etait beaucoup plus due au pervertisme du regime et de sa proximite de trop avec l’occident. L’epoque etait aussi marquee par un nationalisme salafiste partout dans le monde arabe et musulman du Golfe lie au fait de l’hegemonie de l’Etat hebreux sans oublier la defaite des pays arabes en 1965 contre l’Israel et l’occupation des territoires palestiniens.
Par contre, au Mali, il y avait deja des institutions democratiques tres fortes avant l’arrivee d’Ibrahima Boubacar Keita a la tete du pays qu’il a perverties. Donc, Mahmoud Dicko et les maliens sont beaucoup plus animes par le sentiment de mettre fin a la corruption, restaurer les institutions democratiques et la dignite du peuple malien que l’actuel locataire de Koulouba a fini de souiller tout en humiliant ce peuple fier et glorieux.
by 214 
L’analyse de Mr Dia repose sur deux axes très pertinents : l’immobilisme de IBK, l’atomisation de l’opposition et le désespoir des maliens. Ces deux axes sont à la base des maux dans la société malienne en particuliers.
C’est intellectuellement malhonnete de comparer les realites du Mali a celles de l’Iran avant la chute du Shah. En Iran, il y avait une monarchie qui avait la main mise sur toutes les institutions etatiques. La revolte etait beaucoup plus due au pervertisme du regime et de sa proximite de trop avec l’occident. L’epoque etait aussi marquee par un nationalisme salafiste partout dans le monde arabe et musulman du Golfe lie au fait de l’hegemonie de l’Etat hebreux sans oublier la defaite des pays arabes en 1965 contre l’Israel et l’occupation des territoires palestiniens.
Par contre, au Mali, il y avait deja des institutions democratiques tres fortes avant l’arrivee d’Ibrahima Boubacar Keita a la tete du pays qu’il a perverties. Donc, Mahmoud Dicko et les maliens sont beaucoup plus animes par le sentiment de mettre fin a la corruption, restaurer les institutions democratiques et la dignite du peuple malien que l’actuel locataire de Koulouba a fini de souiller tout en humiliant ce peuple fier et glorieux.